中国环境科学

作者：张梦如, 孟丹, 马占云, 杨琪, 李芋沁, 李琳琳

单位：1. 首都师范大学资源环境与旅游学院, 北京市城市环境过程与数字模拟国家重点实验室培育基地, 资源环境与地理信息系统北京市重点实验室, 北京 100048;2. 中国环境科学研究院, 环境基准与风险评估国家重点实验室, 北京 100012

关键词：CRITIC法,熵权法,高温脆弱性,空间自相关,京津冀

基金：生态环境部应对气候变化事务管理项目(102144250260000000025)

综合运用遥感数据与社会经济统计数据,本文构建“暴露度-敏感性-适应能力”高温脆弱性评价指标体系.基于CRITIC-熵权法组合赋权模型,揭示2000~2020年京津冀城市群高温脆弱性的时空演化特征.组合赋权结果显示:在暴露度指标中,热浪频次的组合赋权权重最高(0.37);在敏感性指标中,婴幼儿比例的权重最高(0.45);在适应能力指标中,NDVI的权重最高(0.58).这表明热浪频次、婴幼儿人口密度以及NDVI是决定高温脆弱性的关键因素. 2000~2020年,京津冀地区高温脆弱性在空间上整体呈现显著的南移趋势,形成“东南高—西北低”的阶梯状格局.较高-高脆弱区的重心由京津地区向西南(保定—石家庄)迁移,反映出快速城市化进程与极端高温驱动下的空间扩散特征. 2000~2020年期间,高、较高等级的高温脆弱性区域总体占比增加,2015年之后,高与极高等级的面积缩减,主要体现为高等级向较高等级、较高等级向中等级的降级现象,这表明京津冀在适应投入方面已取得初步成效.局部空间自相关聚类分析识别出5处高-高聚集区(北京中心城区、石家庄三环内、保定市区、邢台市区、邯郸市区),这些区域呈现出“高暴露-高敏感-适应滞后”的三重耦合特征.2000~2020年间,京津冀区域高温脆弱性的致脆类型发生显著转变.综合主导型(中暴露—中敏感—高适应缺口)的面积占比从30.91%大幅跃升至66.71%,取代暴露主导型成为核心致脆类型;暴露主导型的占比由31.25%降至11.81%,主要集中于北京南部、天津及冀中南部地区;适应能力不足型的占比降至16%,主要分布在张家口—承德西北山区.本研究结果可为京津冀城市群提升高温适应能力、减缓高温脆弱性提供参考依据.

来源：2026年第4期

《中国环境科学》期刊编辑部

查看中国环境科学杂志2026年第4期