中国环境科学

作者：吕喆, 李国昊, 白画画, 刘晓宇, 邵霞, 聂磊

单位：北京市生态环境保护科学研究院, 国家城市环境污染控制工程技术研究中心, 城市大气挥发性有机物污染防治技术与应用北京市重点实验室, 北京 100037

关键词：电子工业,挥发性有机物(VOCs),排放特征,健康影响

基金：北京市科委“首都蓝天行动培育”专项(Z181100005418015);O₃与PM_2.5复合污染协同防治预研项目

为研究电子工业挥发性有机物(VOCs)排放特征及其健康风险影响,选取10家典型的电子企业,对其生产过程中产生的工艺废气进行样品采集和VOCs检测,并通过美国EPA和ACGIH方法评估其对人体健康的影响.结果表明:不同电子企业排气筒VOCs排放存在差异,半导体器件与电子终端产品行业VOCs浓度相对高于显示器及光电子器件与印制电路板行业,其VOCs浓度分别为13.41~13.63, 3.34~86.11, 7.86~9.75和4.31~4.67mg/m3;半导体器件排气筒废气中VOCs以烷烃为主(70.56%~70.78%),质量分数最高的VOCs物种为二甲基戊烷(32.03%~33.60%);显示器及光电子器件和印制电路板企业排气筒废气中VOCs均以OVOCs为主,质量分数分别为(93.48%~95.87%)和(92.27%~93.05%),且质量分数最高的分别为丙酮(91.89%~94.99%)和异丙醇(80.36%~83.07%);电子终端产品行业由于生产产品不同,导致排气筒废气中VOCs组分存在差异,但以OVOCs、芳香烃和烷烃为主;不同企业间分歧系数为0.67~0.91,即VOCs源成分谱必不相似;半导体器件的非致癌风险HR最高(484.35),其次为显示器及光电子器件(447.46)、电子终端产品(11.74~87.35)和印制电路板(2.25),即各电子行业长期暴露均会造成非致癌健康危害;半导体器件(1.63×10-3)、电子终端产品(1.64×10-4~5.16×10-3)行业LCR值较高,会产生确定的致癌风险;显示器及光电子器件、印制电路板行业LCR值分别为1.74×10-5和1.40×10-5,有大概率致癌风险;电子终端产品子行业的总Ei值相对较大,显示器及光电子器件行业的总Ei值最小,但所有电子行业的Ei值均低于0.1,表明电子行业VOCs排放可能不会对工人产生健康影响.EPA和ACGIH方法评估致癌风险的结果差异较大,主要是因为两种方法对VOCs物种暴露参考浓度的限定指标不同.但整体来看,电子终端企业产品及半导体器件行业排放的VOCs健康风险远高于其他两个子行业,因此,应重点加强两个行业VOCs管控以保护工人健康.

来源：2025年第2期

《中国环境科学》期刊编辑部

查看中国环境科学杂志2025年第2期