中国环境科学

作者：张弘宇, 翟诗婷, 袁明浩, 徐艺斐, 王申博, 张瑞芹

单位：1. 郑州大学化学学院, 河南 郑州 450001;2. 郑州大学环境科学研究院, 河南 郑州 450001;3. 北京师范大学环境学院, 北京 100875;4. 河南省郑州生态环境监测中心, 河南 郑州 450000;5. 郑州大学生态与环境学院, 河南 郑州 450001

关键词：PM1,PM2.5,来源,颗粒物pH,二次无机气溶胶

基金：中国博士后基金资助面上项目(2023M733220)

利用在线观测仪器于2021年对郑州市一次重污染过程中PM1和PM2.5的化学组分进行了对比观测,利用受体源解析模型、潜在源模型、热力学模型和化学反应速率公式,探究了PM1和PM2.5的来源及二次无机气溶胶生成机制的差异.结果表明,观测期间PM1和PM2.5主导组分均为硝酸根和有机物,但二者在PM1中的占比(35.1%和23.6%)均高于PM2.5(26.3%和18.2%).相较于PM2.5,二次源(37.7%)、生物质燃烧源(10.5%)、工业源(5.2%)和机动车源(37.0%)对PM1的贡献更大,而燃煤源(9.3%)和扬尘源(0.4%)对PM1的贡献较小.此外,省外传输对PM1的影响大于PM2.5.PM1和PM2.5中液相硫酸盐的主导路径均为H2O2的氧化途径,其次PM1中反应路径为过渡金属催化氧化,PM2.5则为O3氧化.PM1中硝酸根的生成可能受气相反应的影响更为显著.PM1低气溶胶含水量浓度下,即可存在较高的NH3气粒分配.

来源：2024年第12期

《中国环境科学》期刊编辑部

查看中国环境科学杂志2024年第12期