中国环境科学

作者：曹文超, 王娅静, 李艳青, 潘好芹, 赵飞, 肖万里, 王翠翠, 王敬国, 宋贺

单位：1. 潍坊科技学院, 山东省高校设施园艺实验室, 山东 寿光 262700;2. 寿光蔬菜产业控股集团有限公司, 山东 寿光 261000;3. 河北农业大学资源与环境科学学院, 河北 保定 071000;4. 中国农业大学资源与环境学院, 北京 100193;5. 安徽农业大学农学院, 安徽 合肥 230036

关键词：乙炔抑制法,反硝化潜势,氮气(N2),氧化亚氮(N2O),N2/(N2O+N2),自动采样与分析系统

基金：国家重点研发计划政府间重点专项项目(SQ2022YFE012907);国家自然科学基金资助项目(42107345);潍坊科技学院高层次人才科研启动资金资助项目(KJRC2022003);潍坊科技学院学科建设专项(2021XKJS23);潍坊市科技发展计划项目(2022GX037)

通过利用Robot培养系统进行厌氧泥浆培养试验,旨在明确乙炔抑制法在定量设施菜田与粮田土壤实际的反硝化潜势时是否均存在低估现象.以寿光地区设施菜田土壤与相邻粮田土壤为研究对象,分别设置了添加10%乙炔和未添加10%乙炔处理.结果表明,厌氧泥浆培养3h后,设施菜田与粮田土壤在10%乙炔处理中的N2O累积浓度均显著高于未添加乙炔处理,而N2累积浓度呈现相反趋势;在10%乙炔下,设施菜田和粮田土壤在厌氧培养63h内分别有7.92%和34.2%的N2O被还原为N2;添加10%乙炔设施菜田与粮田土壤实际的反硝化潜势均显著增加,但并未显著影响土壤的呼吸作用;由乙炔抑制法对土壤实际的反硝化潜势计算的偏差(AIT-bias)来看,乙炔抑制法高估设施菜田土壤实际的反硝化潜势比例为22.0%,而对粮田土壤低估了11.4%.综合来看,在设施菜田与粮田土壤中,乙炔抑制法均未完全抑制N2O还原为N2;乙炔抑制法对土壤实际反硝化潜势的不确定性受种植系统的深刻影响,这可能与不同种植系统下土壤养分、土壤类型等因素存在差异有关,需要进一步评估该方法在不同土壤条件下的准确性.

来源：2024年第10期

《中国环境科学》期刊编辑部

查看中国环境科学杂志2024年第10期