中国环境科学

作者：吴凯章, 刘明, 罗中华, 陈来国, 蔡立梅, 王安侯, 郑昱, 陆海涛

单位：1. 长江大学资源与环境学院, 长江大学油气地球化学与环境湖北省重点实验室, 湖北 武汉 430100;2. 生态环境部华南环境科学研究所, 广东省水与大气污染防治重点实验室, 广东 广州 510655;3. 博罗县环境科学研究所, 广东 博罗 516199;4. 广东省生态环境监测中心, 国家环境保护区域空气质量监测重点实验室, 广东 广州 510308;5. 韶关生态环境监测中心站, 广东 韶关 512026

关键词：PM2.5,重金属,健康风险,PMF模型,来源解析

基金：国家环境保护区域环境空气质量监测重点实验室开放基金资助项目(2022年度);国家大气重污染成因与治理攻关项目(DQGG202142)

为认识大宝山多金属矿区周边大气PM2.5中重金属的污染特征及潜在生态风险和健康风险,于2022年8月20日~9月10日和10月18日~11月8日,在翁源县铁龙镇铁龙中学采集和分析了大气PM2.5中的Al、Ti、Cr、Mn、Ni、Cu、Zn、As、Mo、Ag、Cd、Sn、Sb、Tl和Pb等15种重金属.利用正定因子矩阵(PMF)模型结合相关性分析进行相关重金属的来源解析,并运用潜在生态风险模型、健康风险模型进行风险评价.分析结果显示,大气PM2.5中Al、Zn、Pb和Mn四种金属含量居前4位,占已测金属总浓度的87.8%,平均浓度分别为:112.70,68.53,26.82和11.96ng/m3,其余重金属的平均浓度范围为0.12 ~7.99ng/m3.不同金属元素季节分布差异与不同风向背景下不同污染源的排放影响有关.大气PM2.5中重金属主要有6个来源,分别为水泥生产(13.8%)、金属冶炼(24.6%)、扬尘源(13.7%)、污泥处置(19.4%)、交通源(9.4%)和自然源与农业源的复合源(19.1%).生态风险和健康分析评价结果显示,研究区重金属综合生态风险等级为强烈,Cd属于极强生态风险,Sb属于强烈生态风险,其余重金属属于轻微生态风险.重金属的总体非致癌风险较低;Cr致癌风险显著,As和Cd具有一定致癌风险.

来源：2023年第12期

《中国环境科学》期刊编辑部

查看中国环境科学杂志2023年第12期