中国环境科学

作者：李吉鸿, 钟茂生, 姜林, 张文毓, 马琳, 郝辰宇

单位：1. 北京市生态环境保护科学研究院, 北京 100037;2. 国家城市环境污染控制工程技术研究中心, 北京 100037;3. 污染场地风险模拟与修复北京市重点实验室, 北京 100037

关键词：土地,J&E模型,Jury模型,挥发通量,风险评估,挥发性有机物

基金：国家自然科学基金资助项目（42177404）

为反映实际场地源强或挥发通量的衰减对室内风险的影响，以某挥发性有机污染场地为例，在原有Jury模型基础上增加了建筑物底板及场地地层垂向异质性对传输通量的影响作用，比较了J&E模型与Jury模型在预测挥发通量，室内空气浓度、健康风险评估结果的差异及影响因素.结果表明：J&E模型预测进入室内的苯通量恒定，与实际场地存在源衰减不符.Jury模型可反映源通量衰减、包气带土壤和建筑底板的阻滞对室内浓度及风险的影响；Jury模型中的暴露区间设定是影响风险水平的关键因素.源形成初期，即T1情景下，暴露期只有两个点位超出可接受风险水平；中期T2情景下，4个点位超出风险可接受水平，后期T3情景下，7个点位超出风险可接受水平，而J&E模型为恒定源，不同时期均为7个点位超标.总体而言，Jury模型考虑了污染源衰减及上方覆盖土壤的阻滞作用，相对J&E模型更为合理.

来源：2023年第11期

《中国环境科学》期刊编辑部

查看中国环境科学杂志2023年第11期