中国环境科学

作者：桑春晖, 杨欣桐, 李香兰, 张红振

单位：1. 北京师范大学全球变化与地球系统科学研究院, 北京 100875;2. 生态环境部环境规划院, 土壤保护与景观设计中心, 北京 100012

关键词：土壤修复,化学氧化,生物降解,环境足迹分析

基金：国家重点研发计划项目（2022YFC3703301；2022YFC3703304）

以安徽省合肥市某钢铁污染场地为例，采用SEFA工具计算和对比复合污染土壤异位组合修复方案的环境足迹.方案一：淋洗+化学氧化+水泥窑；方案二：稳定化+化学氧化+热脱附+异地填埋；方案三：生物降解+稳定化.结果表明，3种修复方案环境足迹存在一定差异.当重点关注能源和空气污染两个绿色可持续修复核心要素时，方案三环境足迹最小，能源消耗总量21808万MJ，温室气体（GHG）排放总量1.73万tCO2e；修复1m3有机污染土壤的环境足迹整体表现为化学氧化<生物降解<异位热脱附， 化学氧化、生物降解和异位热脱附三种修复技术的温室气体排放强度分别为0.05、0.09和0.17tCO2e/m3，能源消耗量分别为949.55，1677.54，3049.11MJ/m3.修复1m3重金属污染土壤时，异地填埋技术的环境足迹最小，能源消耗和温室气体排放最低；稳定化修复技术在空气污染物排放方面环境足迹最小.

来源：2023年第10期

《中国环境科学》期刊编辑部

查看中国环境科学杂志2023年第10期