中国环境科学

作者：冯茜丹, 刘志磊, 陈启宇, 陈希超, 高梓旭, 王钰钰, 郑彤, 刘芸, 林必桂

单位：1. 仲恺农业工程学院资源与环境学院, 广东 广州 510225;2. 中国热带农业科学院环境与植物保护研究所, 海南 海口 571101;3. 生态环境部华南环境科学研究所, 国家环境保护环境污染健康风险评价重点实验室, 广东 广州 510655;4. 中国医科大学公共卫生学院, 辽宁 沈阳 110122

关键词：PM10,重金属,健康风险评估,靶器官毒性剂量法,证据权重法

基金：中央级公益性科研院所基本科研业务专项（PM-zx703-202104-056，1630042021024）；国家重点研发计划项目（2019YFC1805504，2019YFC1805505）；国家自然科学基金青年科学基金资助项目（41105093）；广东省高等学校优秀青年教师培养计划项目（粤教师函[2014]145号）

通过对华南某电子垃圾拆解区PM10中重金属含量特征分析，计算该地区的人群暴露量，评估人群健康风险，并引入靶器官毒性剂量法（TTD）和证据权重法（WOE）对常规评估方法的非致癌健康风险进行修正，比较探讨3种方法对非致癌健康风险评估结果的影响.结果表明：研究区域夏，冬季节的非致癌和致癌健康风险均为：儿童>成年女性>成年男性，重金属Ni对人群可能存在致癌风险（ILCR在10-6~10-4之间）.其中，Cr，Pb，Cd和As 4种重金属（类金属）对成年男性的非致癌健康风险值为3.05×10-2，经TTD法和WOE法修正后为5.41×10-2和5.4×10-1，表明当综合考虑重金属作用的靶器官及重金属间的相互作用时，PM10中重金属的非致癌健康风险值高于常规方法.

来源：2022年第10期

《中国环境科学》期刊编辑部

查看中国环境科学杂志2022年第10期