中国环境科学

作者：史梦雪, 伯鑫, 田飞, 杨朝旭, 王刚, 马根慧, 贾瑜玲, 李时蓓, 朱彬

单位：1. 南京信息工程大学大气物理学院, 江苏 南京 210044; /\r\n2. 生态环境部环境工程评估中心, 北京 100012; /\r\n3. 国家环境保护环境影响评价数值模拟重点实验室, 北京 100012; /\r\n4. 山东省环境保护科学研究设计院有限公司, 山东 济南 250013; /\r\n5. 吉林化工学院资源与环境工程学院, 吉林 吉林 132022; /\r\n6. 三捷环境工程咨询(杭州)有限公司, 浙江 杭州 310012; /\r\n7. CERC环境科技(北京)有限公司, 北京 100872; /\r\n8. 四川省环境工程评估中心, 四川 成都 610041

关键词：二噁英,AERMOD,沉降,ADMS,CALPUFF

基金：

四川省环境保护科技计划项目（2018HB22，2019HB12）；国家自然科学基金资助项目（71673107）

为评估不同空气质量模型（AERMOD、ADMS和CALPUFF）在复杂地形-气象场条件下的干湿沉降模拟效果，利用上述模型模拟我国西南某代表性山地的医废、垃圾焚烧项目的二噁英环境影响，并通过土壤实测数据进行模型分析验证.结果表明：AERMOD、ADMS和CALPUFF模拟的空气中年均浓度依次为1.53×10-8~4.14×10-6，5.23×10-9~3.28×10-6和2.66×10-9~2.59×10-7ngTEQ/m3；AER MOD、ADMS和CALPUFF模拟的固定点位总沉降量依次为4.41~285.72，3.07~268.02和0.02~1.35ngTEQ/m2.在扩散、沉降形态上，CALPUFF的模拟结果与其他两种模型均表现出较大差异，AERMOD和ADMS的沉降形态相似，空气中的扩散形态却存在差异.利用土壤监测值验证模型效果发现，AERMOD、ADMS和CALPUFF的相关系数r分别为0.66、0.70和0.83，CALPUFF的模拟结果在空间分布上表现更为优越，可作为相关项目的布点指导模型.

来源：2020年第1期

《中国环境科学》期刊编辑部

查看中国环境科学杂志2020年第1期