中国环境科学

作者：刘俊女, 朱庆功, 杨正军

单位：1. 北京市机动车排放管理中心, 北京 100176; /\r\n2. 中国汽车技术研究中心有限公司, 天津 300300

关键词：油耗试验,工况,驾驶方式,边界条件

基金：

国家环境保护部公益项目（201409021）；中国汽车技术研究中心有限公司重点项目（18190213）

在一台性能稳定的汽油车上由同一驾驶人员按平顺、粗暴和正常3种驾驶方式分别进行NEDC （新欧洲行驶工况）、FTP75（美国认证工况）以及WLTC （世界统一轻型车测试循环）工况油耗试验，采用能量变化率（ER）、距离变化率（DR）、能量经济性变化率（EER）、绝对速度改变率（ASCR）、速度平方根误差（RMSSE）以及惯性做功改变率（IWR）6个指标作为驾驶质量评价指标，通过分析计算每次试验各项评价指标及其与燃料消耗量变化的相关性，确定了油耗试验驾驶方式的合理性边界条件.结果表明，对于WLTC和FTP75工况，平顺驾驶和粗暴驾驶均会导致评价指标变大或者变小，驾驶方式与评价指标呈规律性变化；对于NEDC工况，不同的驾驶方式对NEDC工况油耗影响较小.油耗试验的边界条件，WLTC工况的EER为（0.25±0.47）%、ASCR为（1.20±0.97）%、RMSSE为（0.85+0.15）km/h、IWR为（2.15±1.27）%时，可认为油耗试验的驾驶方式较为合理；FTP75工况的EER为（-0.09±0.69）%、ASCR为（-0.59±0.42）%、RMSSE为（0.88+0.34）km/h以及IWR为（-0.69±1.66）%时，油耗试验的驾驶方式较为合理.

来源：2019年第6期

《中国环境科学》期刊编辑部

查看中国环境科学杂志2019年第6期