中国环境科学

作者：官冬杰, 周李磊, 李秋彦, 虎帅, 袁兴中, 杨华

单位：1. 重庆交通大学建筑与城市规划学院, 重庆 400074; /\r\n2. 重庆大学资源及环境科学学院, 重庆 400044; /\r\n3. 重庆大学, 煤矿灾害动力学与控制国家重点实验室, 重庆 400044; /\r\n4. 重庆师范大学地理与旅游学院, 重庆 401331

关键词：湿地,生态系统服务,InVEST模型,约束关系,重庆市

基金：

国家自然科学基金资助项目（41201546）；重庆市教委科学技术研究项目（KJZD-K201800702）；重庆市基础科学与前沿技术研究项目（cstc2017jcyjAX0210，cstc2016jcyjA1540）；重庆大学山地城镇建设与新技术教育部重点实验室开放课题（0902071812102/012）；中央高校基本科研业务费（NO.2018CDYJSY0055）

以重庆市湿地资源为研究对象，利用InVEST模型分别计算了2000，2005，2010和2015年的水资源供给服务和水土保持服务，并利用分位数分割法，分别从景观水平和生态区水平这2个研究尺度上研究了水资源供给服务和水土保持服务间的约束关系.结果表明：（1）2000~2015年重庆市湿地的水资源供给服务呈现先下降后上升的趋势，2000年水资源供给为395.41×104mm，2010年下降到238.89×104mm，之后又上升到2015年的286.36×104mm；水土保持服务呈逐年上升的趋势，从2000年的85.74×106t上升到2015年的364.73×106t.（2）2000~2015年期间湖泊湿地和水田湿地的水源供给总量呈先下降后上升的趋势；河流湿地与水库湿地的水源供给量呈先上升后下降再上升的趋势；沼泽湿地的水资源供给一直处于下降趋势.（3）2000~2015年期间湖泊湿地、水库湿地及水田湿地的水土保持服务呈先上升后下降再上升的趋势；河流湿地的水土保持量呈一直上升趋势；沼泽湿地的水土保持服务呈先上升后下降的趋势.（4）在景观水平上，2000~2015年湿地水资源供给服务和水土保持服务间全部呈驼峰型约束关系.生态区水平上，2000~2015年水库湿地的水资源供给服务和水土保持服务间呈双驼峰约束、指数约束和驼峰型约束关系；河流湿地呈双驼峰约束和驼峰约束关系；水田湿地呈驼峰型约束关系.

来源：2019年第4期

《中国环境科学》期刊编辑部

查看中国环境科学杂志2019年第4期